Nelle ultime ore si è scatenato un vero e proprio polverone sul web per la notizia, non ancora ufficiale, di un possibile ritorno alla Juventus del dottor Riccardo Agricola, medico sociale del club bianconero dal 1985 al 2009. In particolare ‘Madama’ starebbe pensando di affidare noto medico la direzione dello JMedical , la struttura medica privata del Juvntus adiacente allo Stadium.
Il nome di Agricola fa tornare alle mente la guerra ‘verbale’ andata in scena a fine anni ’90 tra l’ex allenatore della Roma Zdenek Zeman e la Juventus per le accuse di somministrare sostanze dopanti ai calciatori allenati all’epoca da Marcello Lippi. La vicenda finì poi in tribunale con il Procuratore della Repubblica di Torino Raffaele Guariniello, che ottenne a fine indagini, nel 2000, il rinvio a giudizio del dottor Agricola e di Antonio Giraudo, allora amministratore delegato del club bianconero.
L’accusa era di “avere compiuto una pluralità convergente di atti fraudolenti consistenti (procurarsi e somministrare ai calciatori specialità medicinali contenenti sostanze proibite quali l’eritropoietina umana ricombinante, e procurarsi e somministrare ai calciatori medicinali con lo scopo di incrementarne le prestazioni) al fine di raggiungere un risultato diverso da quello conseguente al corretto e leale svolgimento di competizioni sportive organizzate dalla Federazione Italiana Giuoco Calcio”.
In primo grado Agricola fu condannato a un anno e dieci mesi di reclusione per Agricola per “somministrazione di Epo e specialità medicinali per qualità diverse da quelle dichiarate”, mentre Giraudo fu assolto per “non aver commesso il fatto”. La sentenza però fu completamente ribaltata nel 2005 in Appello con il proscioglimento totale del dottor Agricola, in quanto “il fatto non sussisteva e non costituiva reato”.
Dopo il ricorso in Cassazione da parte del procuratore Guariniello, il processo si è concluso nel marzo del 2007 quando arrivò la definitiva assoluzione “con specifico riferimento alla somministrazione di eritropoietina umana ricombinante“, mentre per l’accusa in merito “all’utilizzo di farmaci leciti somministrati, eventualmente, per fini diversi da quelli per i quali solitamente se ne fa uso” è invece subentrata la prescrizione.
Il Web si sta dividendo con molte polemiche tra chi attacca la Juventus e chi invece riconosce l’innoncenza di Agricola. Il tutto in attesa di un comunicato ufficiale del club bianconero, visto che al momento si tratta solo di una notizia ufficiosa.
Dopo il processo per doping, Agricola alla guida dello JMedical? Il Web si scatena: ecco alcuni tweet
Magari i più giovani non sanno chi è il dott.#Agricola ,ecco a loro consiglio un buon libro….. pic.twitter.com/hrTFp7bakw
— Overmax (@Massimo898) 17 giugno 2017
Hanno provato di tutto. Arbitri, persone di fiducia in Uefa… ma niente.
I vecchi metodi sono sempre i migliori…
Bentornato #Agricola— Bauscia ?? (@AndreaGuera83) 17 giugno 2017
?”Certi amori non finiscono..?
Fanno dei giri immensi, e poi ritornano..” ?#Agricola #juve ? Due cuori e una ?.— Tina FOR17 (@Tinas_17) 17 giugno 2017
Sarebbe una scelta a dir poco infelice.
Anche se fosse innocente, #Agricola evoca una delle pagine più negative della storia bianconera.— Andrea (@andrea_spadaro_) 17 giugno 2017
E chi lo dice? Tu? sussistevano a carico della juve però assolta in tutti i processi? Pagliacci. La cassazione assolve #agricola nel 2007.
— MaxpoweR (@GisLuPeCa) 17 giugno 2017
A tutti sfigatissimi antijuventini eccovi come riempire un sabato no lavoro, no svago , no love.Buon #Agricola a tutti.
— willi il molisano. (@williceres) 17 giugno 2017
C’è chi confonde la propria prescrizione con l’assoluzione di #Agricola
— Bar Sport© (@Bar_Sport1) 17 giugno 2017
#Agricola nulla fece. Altri hanno fatto i fatti pic.twitter.com/ZDZd6e8l7z
— Helmut (@Helmut47393458) 17 giugno 2017
